Raccah P.-Y. (1998) L'argumentation sans la preuve : prendre son biais dans la langue. Interaction et cognition, Vol. II- 1&2, 1997. 237-264
© Interaction et Cognition

Résumé L'objectif de cet article est de proposer une conception de la langue selon laquelle les énoncés sont destinés non pas à " véhiculer " du sens ou des informations, que les interprétants découvriraient, mais, au contraire, à leur faire construire du sens, à partir de ce qu'ils croient ou qu'ils savent. Cette conception est étayée par une critique des conceptions informationnalistes ou logicistes selon lesquelles les langues ne seraient que des approximations imparfaites des langages formels. La conception proposée, inspirée notamment des travaux de Oswald Ducrot, est justifiée par une réflexion épistémologique et méthodologique. L'idée générale est que les mots évoquent des règles d'inférence propres à la communauté linguistique à laquelle appartiennent les interlocuteurs; les inférences suggérées par les énoncés s'appuient sur ces règles intrinsèques aux mots, qui s'imposent non pas en raison d'une certaine vérité ou adéquation avec le monde, mais plutôt en raison des conventions linguistiques et sociales. L'article aborde ainsi une réflexion sur les rapports entre lexique, idéologie et société réflexion essentielle à la compréhension des phénomènes liés à la négociation du sens dans l'interaction.